«...nitidez dolorosa...» http://www.ojogo.pt/22-35/artigo541418.htm

http://www.record.pt/noticia.asp?id=701949&idCanal=33

Quantos jogos de castigo vai levar o Gregory? Afinal foi um vermelho directo...

13. Naval31
14. P. Ferreira31
15. Rio Ave31
16. V. Guimarães30
17. Gil Vicente29
18. Penafiel13


O próximo jogo é no Dragão.

A confirmação - end of subject.

É oficial: NÃO existiu penalty!
Pelo menos não contra o Gil...porque a favor eu nem falei, mas houve um lance na área do Guimarães que merecia ser analisado, esse sim por MÃO na bola.

Vi as repetições em câmara lenta no Jornal da 1h da TVI e a bola bate claramente contra o peito do Gregory. (Até pela trajectória e velocidade que a bola manteve após o desvio fica a ideia que não poderia ter sido o braço.)

O penalty não é duvidoso: ele NÃO existe.
Porque é que dizem que é duvidoso? Não há qualquer dúvida de que não existe.

E assim se estraga uma festa de futebol. Um Estádio tão cheio como há muito não se via (só as cadeiras junto do relvado estavam vazias devido à chuva que levou os adeptos a ficarem amontoados junto das entradas/saídas). É certo que já não fui muito cedo (também não esperei encontrar tanto trânsito lá perto-innocent me...), mas nunca tive tanta dificuldade para encontrar lugar para estacionar. E é assim...lá vai uma pessoa, rua acima junto às paredes do Estádio, a pressa de entrar para um jogo que já tinha começado, sentir a chuva na cara e senti-la a saber bem...porque simplesmente se sente the love for the game, e mais do que nunca, the love for a team.
Eis quando a realidade nos cai em cima com toda a força e nos confronta com o mais crú dos seus erros.
Apesar de no fundo admitir a existência de alguma coisa que eu não tivesse visto -e o lance foi mesmo na minha direcção, estava na mesma posição do que aquela coisa chamada fiscal de linha, que assinalou penalty - a reacção do pobre Gregory e a expressão dele ali a cruzar a esquina do canto à minha frente, fez-me ter quase a certeza que aquilo era uma injustiça tremenda. Naquele momento é que me apetecia sentir a chuva a bater no rosto.

O árbitro preferiu confiar no fiscal de linha do que em si próprio. E quem se lixa é o Gil, um Gil sem Mateus, sem C.Carneiro, sem Willams e depois à força sem Gregory. Um Gil cuja defesa não deixou brilhar Saganovski nenhum. Um Gil que, coisa incrível: nunca tem uma sorte destas...de lhe assinalarem um penalty duvidoso a favor.

Morte lenta...ou rápida

Há vários jogos que o Gil se vem queixando da arbitragem. No entanto não tenho considerado que as razões de queixa tenham sido tão marcantes como o desempenho da equipa. É esta que não tem estado suficientemente bem para ganhar jogos. Hoje não fugiu muito à regra, mas houve uma decisão de arbitragem que marcou todo o jogo: o penalty a 5 mn do intervalo e a consequente expulsão de Gregory.
Que posso dizer...ao vivo não consegui ver mão nenhuma na bola. Podia ter acontecido de facto e mesmo assim não conseguir dar por isso...na rapidez do jogo, no ângulo de visão que se tem...não se vêem todas as coisas como acontecem. Por isso é que os árbitros também erram. A impressão com que se ficou no Estádio foi de que no peito de Gregory é que a bola chocou.
Mas como doeu...naquele jogo equilibrado, ver tudo (quem sabe o jogo mais importante da época) a desmoronar-se assim, com um Gregory a sair do campo em desespero, tentando conter as lágrimas e escondê-las sob a camisola que puxou para o rosto enquanto se dirigia com uma pressa revoltada para o balneário. Foi esta a imagem deste jogo. E talvez o resumo da época esteja todo nesta imagem.
Foi deveras um sentimento de revolta...de soltar muitos palavrões e ao mesmo tempo se ficar calado e deixar cair os braços.
Na rádio falavam que segundo se podia visualizar nas imagens televisivas, não existiu penalty. Na TV não se consegue ver nada. Não fazem um replay , não mostram em câmara lenta, e o penalty acaba por ser apenas chamado de "duvidoso" nos vários órgãos de comunicação. Continuo sem ter a certeza se foi penalty ou não foi, e na verdade já não interessa.
Se lhe chamam de duvidoso, fico com uma certeza: não devia ter causado que uma equipa jogasse praticamente durante 1 hora sem um jogador. Não devia decidir um jogo da importância deste.


Num jogo em que teimaram em voltar a colocar Rodolfo Lima a jogar, num jogo em que Nandinho não foi tão feliz como nos habituou, o Gil marcou nos últimos segundos do tempo de desconto, a jogar com 10, numa segunda parte em que apenas durante o primeiro quarto de hora não fez mais do que o Guimarães; numa segunda parte em que o Guimarães fez todas as substituições, mais para que não fosse, para ajudar a passar o tempo. O Gil jogou melhor com 10 do que com 11, não porque fosse mais fácil, mas porque jogou com mais vontade do que na 1ª parte...acordaram quando se encontraram a perder e o tempo a apertar.

Mas nada mais do que um ponto neste jogo...muito pouco...muito pouco.

[Como aparte: Os braços fazem parte do corpo, como a cabeça, os joelhos , os ombros. Se em futebol só não se pode jogar a bola com as mãos/braços (quando se o faz de forma voluntária e propositada) , não deixa a bola de poder tocar no braço, na mão como toca no rosto ou em qualquer outra parte do corpo, quando é de forma natural e inevitável.]

Tudo converge

...o resultado também se manteve: um empate, desta vez a 1 golo.

A "ajudar" ao estado de espírito dos gilistas, os resultados dos adversários directos (que são cada vez menos):

Nesta jornada:

Naval-3 Nacional-1 (Great...)
Boavista-0 Belensenses-2 (Uns a subir, outros a descer)
F.C.Porto-3 Paços de Ferreira-0 (Também só faltava não ter sido assim. Mas quê? O Porto também nos espera muito em breve)
Guimarães-1 Académica-1 (Já nem sei o que era melhor)
E. Amadora-1 Setúbal-0 (Enfim...)

Jornada anterior:

Académica-1 Penafiel-0 (Horrível...)
Marítimo-0 Rio Ave-0 (1 ponto fora não é mau...pra eles)
P.Ferreira-1 Guimarães-1 (Lá está...nem sei o que era melhor)
Nacional-1 E.Amadora-2 (Tudo mal)
Benfica-0 Naval-0 (Parabéns Naval...)
Belenenses-2 Braga-0 (O pior aconteceu)

Ou seja, em resumo, o mesmo que dizer, concluindo:
DAMN
IT

Acreditar que não estamos condenados seria ser muito optimista.

Umas coisas mudam, outras não

06/11/2005 :

Gil Vicente vs Penafiel

...............................Jorge ...............................

Paulo.... Rovérsio.... Gregory.... João Pedro

L. Coentrão......... Gouveia........ B. Tiago

Carlitos ........C.Carneiro........ Willams

2-2
Golos do Gil: Carlitos ; C.Carneiro

19/03/2006 :

Penafiel vs Gil Vicente

...........................Paulo Jorge ............................

Paulo.... M. António ....Gregory.... João Pedro

L.Coentrão....... Gouveia .......Bruno Tiago

João Pereira......Rodolfo Lima ......Nandinho


A certeza é uma...os golos não voltarão a ser marcados pelos mesmos homens.

Só pra desanuviar

Como tudo era diferente em 1971...e o Gil só tinha chegado à II divisão.

O palco dos acontecimentos, visto mais ou menos da perspectiva do meu cantinho.

Só pra desanuviar...

Fonte das fotos: http://www.gilvicentefc.pt

Down hill

Aí está...a fase crítica do campeonato começou com uma derrota em casa, num jogo onde o Gil fez uma 1ª parte de bom nível presenteada com um bonito golo de Bruno Tiago. O Gil de facto dominou a 1ª parte, mas já toda a gente sabia que a especialidade do Leiria são os contra-ataques e que por isso os descuidos podiam sair caros, e facilmente um lance poderia mudar o resultado do jogo. Descuidos esses cujo expoente máximo se deu na infantilidade de uma perda de bola de João Pereira no meio campo. Uma bola fácil, completamente controlada, mas que ele tratou de complicar e de que forma: o Leiria agradeceu e partiu para o golo da vitória.
Mas comecemos pelo início. Poucos minutos tinham decorrido e já Carlos Carneiro pedia cartão vermelho. Com uma atitude incompreensível, barafustou com o árbitro até ao ponto de os colegas terem de ir agarrá-lo e tentar afastá-lo, tal a forma como se comportava. Se o jogo não estivesse ainda no ínicio o mais provável era ter sido mesmo expulso. Curiosas assim as declarações do presidente, acerca das decisões do árbitro:

«Ele sabia que o Carlos Carneiro e o Carlitos estavam à bica e viram o amarelo que os deixa de fora do próximo jogo com o Penafiel.»

O que se passou com o Carlitos é da mesma forma triste: com a equipa a perder e em boa situação de criar um lance perigoso para a baliza do Leiria, Carlitos preferiu atirar-se para o chão à frente das barbas do árbitro e das de toda a gente. Amarelo, pois claro. Bem mostrado.
Estas declarações são por isso ridículas.

Mas continuando, o Gil jogou suficientemente bem na 1ª parte, para agradar ao público. O golo do empate do Leiria veio mesmo ao sair para intervalo e tornou-se praticamente a única situação de perigo criada pela equipa leiriense, que por isso teve uma percentagem enorme de finalização.
Já na 2ª parte as coisas foram diferentes. Ao intervalo, Paulo Alves resolveu fazer uma substituição: tirou Willams que jogou em vez de Nandinho, e meteu Rodolfo Lima. Ora Willams foi dos jogadores que mais se mexeu enquanto esteve em jogo. Ele pode até exagerar no figurado que faz com a bola, mas dança muito com ela. Quanto a Rodolfo Lima, nada tem mostrado nas vezes em que lhe tem sido dada oportunidade. Como era de prever, as coisas não melhoraram. Pelo contrário. A "ajudar", no Leiria tinha entrado Fábio Felício para o lugar do lesionado Touré. A 2ª parte foi por isso completamente diferente da 1ª, e foi desastrosa por parte do Gil, que se via incapaz de bater a defesa do Leiria, que partia para contra-ataque criando situações clamorosas de golo.

O próximo jogo é em Penafiel e parece então que não vai haver Carlitos nem C.Carneiro. Devem estar arrependidos de ter libertado o Leandro Netto e o Tonanha...devem, devem. Sinceramente...está muito difícil. E não me admira se de Penafiel vier outra derrota.

O presidente está confiante:
«Até podemos dar um passo atrás, mas depois vamos dar dois em frente». «O Ulisses Morais é passado.»«O futuro é Paulo Alves e é com ele que vamos manter-nos na Liga».

Pois é...o passo atrás acho que sei qual foi. Os dois em frente é que por eles fico ansiosamente à espera.

Quando deixam os interesses do CLUBE em segundo plano...

A notícia chegava de surpresa n' "O Jogo" :

«Ulisses Morais vai hoje orientar o treino do Gil Vicente, mas poderá vir a fazê-lo pela última vez, caso não se ultrapassem divergências surgidas antes do jogo com o Sporting (...) o presidente António Fiúza terá entrado na sala onde decorria a palestra, que o treinador prontamente interrompeu, dizendo ao presidente que o tinha "desconcentrado". Fiúza terá respondido que podia estar presente por ser "o presidente", tendo o episódio prosseguido já após a partida, pois ao que parece Fiúza abordou Ulisses solicitando-lhe um pedido de desculpas. »

A expectativa depressa se tornou em facto através de comunicado do clube no site oficial: o treinador deixa o Gil. Mais explicações não eram dadas. Nem era preciso. A posição do Gil na tabela não é nada boa, mas não é com certeza pela derrota frente ao Sporting que o treinador sai. Aliás este é na minha opinião dos piores momentos para ter acontecido uma situação como a que se passou. Está bem percebido: espaço invadido, falta de habilidade ou de educação na comunicação, prepotência e birra de poder. Uma mistura com consequências finais somente para um interveniente: o Gil Vicente F.C..
Pretexto ou não, a ocorrência de um desentendimento deste tipo é mau para o grupo de trabalho e não beneficia de modo algum a imagem de nenhuma das personalidades envolvidas.

Acima de qualquer treinador ou presidente está uma instituição, e um desaguisado destes só a ela pode prejudicar verdadeiramente. Quando temos pela frente uma ponta final de campeonato com a importância e exigência que esta tem, um adepto não pode deixar de ficar preocupado. A esperança no impacto positivo que a mudança poderá trazer é menor do que a preocupação. É que com um conjunto de jogos destes pela frente, a verdadeira e derradeira luta começa agora. E se é verdade que Ulisses Morais não foi um treinador com quem simpatizei por demais, se usou por vezes estratégias que não deram certo, o facto é que perder jogos contra o Boavista e Sporting não é caso pra dizer que ele está a fazer um péssimo trabalho. Força e confiança no grupo foi coisa que não vi faltar neste treinador mesmo quando as coisas não corriam muito bem. E isso foi muito importante.
Agora, o desfecho do campeonato depende dos resultados alcançados nos 9 jogos que se seguem, disputados contra adversários directíssimos.
Vou-me abster de mais comentários, esperando apenas que o facto de a equipa ficar sem o seu líder não seja causa de desânimo mas de mais "querer".
Paulo Alves fica agora encarregado de levar o barco a porto seguro. Tem uma personalidade muito diferente da de Ulisses Morais. É um risco e uma responsabilidade que preferia não ter visto mudar de mãos numa altura destas e da maneira que foi. Mas é o que se tem.

No meio disto tudo quem sai fragilizado acima de tudo é o Gil. Quanto ao Sr. treinador e ao Sr. António Fiúza saem fragilizados sim (especialmente o sr. presidente) por deixarem que uma birra fosse mais importante que os objectivos do clube, que o bem-estar de uma equipa. Se as coisas correrem bem, ninguém vai ter dado grande importância a isto, porque provavelmente acabou por ser benéfico. Se correrem mal...esta situação - e os seus intervenientes- não poderá deixar de ser considerada como o principal foco de instabilidade.

Agora mais do que nunca,

FORÇA GIL VICENTE !














Foto by Synesthesia, http://gvfcfans.proboards31.com/

Fé

Não vale a pena olhar para a classificação a cada jornada que se joga. Afinal as coisas estão equilibradíssimas. Afinal ainda faltam 9 jogos...27 pontos em jogo. Afinal cada jogo é uma batalha daquilo que aparenta ser uma longa guerra.
Afinal...não apetece tirar o olhar da classificação.

Contra o Sporting...
Só problemas numa altura destas: como se temia, mais uma decisão contraditória dos tribunais relativa a Mateus, que inviabilizou a sua utilização em Alvalade e que inviabilizará aparentemente até ao final da época. Uma grande baixa. Se tivermos em conta que C.Carneiro esteve em dúvida até à hora de jogo, o Gil entrava para este jogo com uma linha atacante fragilizada. A acrescentar a isto a lesão de Nandinho logo no início, desfez por completo aquilo que era a habitual equipa.

Com este treinador não se pode dizer que seja surpresa, mas entrar em campo apenas com Nandinho e Carlitos na linha avançada foi algo anormal. Dois homens nas alas enquanto no centro, o ponta-de-lança simplesmente não existia: Mateus deixou de ser carta no baralho no dia anterior ao jogo e C.Carneiro não jogou de início. Aos 12mn Rodolfo Lima teve que substituir o azarado Nandinho e C.Carneiro entrou para substituir Carlitos quando faltavam menos de 20 minutos para o final do jogo. O treinador claramente preferiu abordar o jogo com uma atitude defensiva, que não resultou. E quando se encontrou a perder, não tinha armas ou não teve engenho para inverter a atitude: Carlitos devia esta esgotado, é natural e é natural que fosse esse o motivo da sua troca com C.Carneiro. Porque de outro modo essa troca não devia acontecer. CC devia naturalmente jogar com Carlitos em campo. E só não jogou desde início- como joga habitualmente - devido à estratégia defensiva do treinador, ou à condição física de C.Carneiro que não sei até que ponto recuperou totalmente da recente lesão, mas se jogou os últimos 20/25 minutos é de acreditar que estaria apto.
Eu sei que o adversário era o segundo classificado e que ocorreram uma série de limitações, mas para o que resta do campeonato não podemos encarar as partidas com medo. Antes com muita coragem.


Boavista e Sporting foram dois jogos perdidos. Dos que andam lá por cima ainda falta defrontar o F.C.Porto e o Braga. O melhor, ou o pior - depende dos resultados que venham a acontecer - é que os restantes 7 adversários são equipas a ABATER!


Gil Vicente- Un. Leiria
Penafiel-Gil Vicente
Gil Vicente-V. Guimarães
F.C.Porto-Gil Vicente
Gil Vicente-E.Amadora
Naval-Gil Vicente
Gil Vicente-Rio Ave
Braga-Gil Vicente
Gil Vicente-Belenenses

Se não acreditarmos em nós, ninguém mais vai acreditar!